Déroulé de l’incident du 8 juillet 2026
Synthèse du groupe Projet Sainghin en Weppes
À l’issue de son élection, M. Matthieu Corbillon prend la parole pour un discours revenant sur les semaines ayant suivi les élections municipales et sur le recours déposé devant le Tribunal administratif.
Au cours de son intervention, il évoque le recours engagé par l’opposition, indique que les habitants attendent davantage de projets que de procédures judiciaires, évoque des « attaques personnelles » dont il estime avoir fait l’objet, affirme que « la justice a dit que les moyens de la commune n’ont pas été détournés » et conclut en appelant à « ouvrir une nouvelle page avec confiance ».
À la fin de ce discours, M. Jean-Michel Audubert demande la parole afin de pouvoir répondre aux propos qui viennent d’être tenus et qui concernent directement le groupe d’opposition.
Cette demande est refusée par M. Corbillon.
Dans les instants qui suivent, une personne présente dans le public, identifiée comme le fils de M. Jean-Michel Audubert, réagit vivement et profère une insulte à l’encontre de M. Corbillon.
Cette insulte est immédiatement relevée en séance par Mme Corbillon.
Malgré cet incident, la séance se poursuit et l’ordre du jour est repris avec l’élection des adjoints puis l’examen des différentes délibérations.
À l’issue du conseil municipal, plusieurs élus de la majorité se regroupent autour de la sortie et engagent des échanges avec les élus de l’opposition. Dans ce contexte, le climat demeure particulièrement tendu.
Selon nos observations, plusieurs élus de la majorité se rapprochent physiquement du groupe d’opposition, donnant le sentiment d’un rapport de force.
|
i
|
Au cours de ces échanges, Mme Corbillon, manifestement très énervée, nous percute physiquement en se déplaçant. Nous n’avons pas d’élément permettant d’affirmer si ce contact était intentionnel ou non ; nous constatons simplement qu’il a bien eu lieu. |
Peu après, le fils de M. Jean-Michel Audubert revient spontanément vers M. et Mme Corbillon afin de leur présenter ses excuses pour l’insulte prononcée pendant la séance. Il reconnaît avoir réagi de manière impulsive dans un contexte de forte tension et exprime ses regrets.
Malgré ces excuses, plusieurs remarques sont ensuite formulées par des élus de la majorité à l’égard de ses parents, portant sur leur responsabilité éducative — alors même que le jeune homme avait reconnu son erreur et présenté ses excuses.
L’incident ne peut être réduit à la seule insulte prononcée en séance. Il s’inscrit dans un contexte de tension plus large, marqué par :
- un refus de droit de réponse après un discours mettant directement en cause l’opposition ;
- un climat de forte polarisation entre majorité et opposition ;
- des réactions du public pourtant extérieur aux débats ;
- des échanges tendus qui se prolongent après la clôture officielle du conseil.
|
Pour un débat apaisé
Nous mettons nos compétences à disposition des habitants de Sainghin-en-Weppes.
|
Nous contacter → |
Laisser un commentaire